miércoles, 18 de junio de 2008

DIA DE LA BANDERA


El aniversario de la Muerte del General Manuel Belgrano, en el cual se celebra nuestro Día de la Bandera, debería ser ocasión de regocijo y honor. Lamentablemente, como el día de su muerte, en 1820, nuestro país se encuentra convulsionado social y políticamente. No vamos a agregar nada en estas páginas de lo que ya se ha dicho hasta el hartazgo en los medios periodísticos, ya que la interpretación de los hechos políticos actuales ha sido y será objeto de una nota especial. Para conmemorar los sucesos de la creación de nuestra Enseña Patria y para honrar a ese gran argentino que fue y sigue siendo en la gloria el General Manuel Belgrano, agregamos aquí alguna documentación para conocimiento de los que aún no tienen noción de lo que significó la lucha y la voluntad de nuestro héroe.




Carta del Triunvirato al Coronel Manuel Belgrano:

"En el acuerdo de hoy se ha resuelto que desde esta fecha en adelante, se haga, reconozca y use la Escarapela Nacional de la Provincias Unidas del Río de la Plata, declarándose por tal la de los colores blanco y azul celeste, y quedando abolida la roja con que antiguamente se distinguían.
Se comunica a V.S. para los efectos consiguientes a esta resolución.
Dios guarde a V.S. muchos años. Buenos Aires, Febrero 18 de 1812.
Firmado: Feliciano Antonio Chiclana. Manuel Sarratea. Juan José Paso.
Bernardino Rivadavia. Secretario".

Carta del Coronel Belgrano al Triunvirato:

"Excmo. Señor:
En este momento que son las seis y media de la tarde se ha hecho salva en la Batería de la Independencia y queda con la dotación competente para los tres cañones que se han colocado, las municiones y la guarnición.
He dispuesto para entusiasmar a las tropas, y estos habitantes, que se formen todas aquellas, y hablé en los términos de la copia que acompaño.
Siendo preciso enarbolar Bandera y no teniéndola la mandé hacer blanca y celeste conforme a los colores de la Escarapela nacional, espero que sea de la aprobación de V.E.
Rosario, 27 de febrero de 1812.
Fdo.: Manuel Belgrano

Excmo. Gobierno Superior de las Provincias del Río de la Plata."

Carta de Belgrano al Triunvirato fechada el 18 de julio de 1812 en Jujuy

"Excmo. Señor:
Debo hablar a V.E. con la ingenuidad propia de mi carácter, y decirle, con todo respeto, que me ah sido sensible la reprensión que me da en su oficio de 27 del pasado, y el asomo que hace de poner en ejecución su autoridad contra mí, si no cumplo con lo que se me manda relativo a Bandera Nacional, acusándome de haber faltado a la prevención de 3 de Marzo, por otro tanto que hice en el Rosario.
Para hacer ver mi inocencia, nada tengo que traer más a la consideración de V.E. , que en 3 de Marzo referido no me hallaba en el Rosario, pues conforme a sus órdenes del 27 de Febrero, me puse en marcha el 1º, o 2, del insinuado Marzo, y nunca llegó a mis manos la comunicación de V.E. que ahora recibo inserta, pues a haberla tenido, no habría sido Yo el que hubiese vuelto a enarbolar tal Bandera, como interesado siempre en dar ejemplo de respeto y obediencia a V.E., conociendo que de otro modo no existiría el orden, y toda nuestra causa se iría por tierra.
V.E. mismo sabe que sin embargo de que había en el Ejército de la Patria, cuerpos que llevaban la Escarapela celeste y blanca; jamás la permití en el que se me puso a mandar, hasta que viendo las consecuencias de una diversidad tan grande, exigí, de V.E. la declaración respectiva.
Enseguida se circuló la orden, llegó a mis manos, la batería se iba a guarnecer, no había Bandera, y juzgué que sería la blanca y celeste la que nos distinguiese como la Escarapela, y esto, con mi deseo de que estas Provincias se cuenten como una de las Naciones del Globo, me estimuló a ponerla.
Vengo a estos puntos, ignoro como he dicho, aquella determinación, los encuentros fríos, indiferentes, y, tal vez enemigos; tengo la ocasión del 25 de Mayo, y dispongo la Bandera para acalorarlos, y entusiasmarlos, ¿y habré, por esto, cometido algún delito? Lo sería, Señor Exmo. , si a pesar de aquella orden, hubiese Yo querido hacer frente a las disposiciones de V.E., no así estando enteramente ignorante de ella, la cual se remitiría al Comandante del Rosario, y la obedecería, como Yo lo hubiera hecho si la hubiese recibido.
La Bandera la he recogido, y la desharé para que no haya ni memoria de ella, y se harán las Banderas del Regimiento Nº 6, sin que necesidad de que aquélla se note por persona alguna, pues si acaso me preguntaren por ella, responderé que se reserva para el día de una gran victoria por el Ejército, y como éste está lejos, todos la habrán olvidado y contentarán con lo que se les presente.
En esta parte V.E. tendrá su sistema al que me sujeto, pero diré también, con verdad, que como hasta los indios sufren por el Rey Fernando 7º y les hacen padecer con los mismos aparatos que nosotros proclamamos la libertad, ni gustan oír el nombre de Rey, ni se complacen con las mismas insignias con que los tiranizan.
Puede V.E. hacer de mí lo que quiera, en el firme supuesto de que hallándose mi conciencia tranquila, y no conduciéndome a esa, ni otras demostraciones de mis deseos por la felicidad y glorias de la Patria, otro interés que el de esta misma, recibiré con resignación cualquier padecimiento, pues no será el primero que he tenido por proceder con honradez y entusiasmo patriótico.
Mi corazón está lleno de sensibilidad, y quiera V.E. no extrañar mis expresiones, cuando veo mi inocencia y mi patriotismo apercibido en el supuesto de haber querido afrontar sus superiores órdenes, cuando no se hallará una sola de que me pueda acusar, ni el antiguo sistema de Gobierno, y mucho menos en el que estamos, y que a V.E. no se le oculta los sacrificios he hecho por él.
Dios guarde a V.E. muchos años. Jujuy, 18 de Julio de 1812.
Exmo. Señor.
ML Belgrano

Exmo. Gobierno de las Provincias del Río de la Plata."

domingo, 25 de mayo de 2008

EL DEBATE DEL 25 DE MAYO


Increiblemente, y cuando deberíamos estar debatiendo nuestro ingreso en la modernidad, nuestra condición de potencia, nos encontramos en el año 2008, para regocijo de nuestros enemigos (y muchos supuestos amigos envidiosos), con el país partido en dos. El capricho del Gobierno de mantener una medida equivocada nos está llevando al borde de una crisis que no solo va a involucrar al campo sino a toda la sociedad. En lugar de disfrutar de la coyuntura mundial favorable para un país como el nuestro productor de alimentos, estamos discutiendo la sinrazón. Quienes nada saben de campo y de producción agropecuaria han aconsejado al Sr. Kirchner. Pero lo han llevado por mal camino, por el camino tonto de generarse más problemas que soluciones. Toda la Nación está esperando la sensatez del Gobierno y de las instituciones rurales. Todavía estamos a tiempo de recapacitar y evitar males mayores. La Sra. Presidenta debe asumir el rol para el cual ha sido votada. Debe terminar de una vez por todas con la sensación de "doble comando" que la oposición le ha achacado. De no poder despegarse de esa imágen, cargará inevitablemente con el desgaste del gobierno de su esposo, lo cual, de combinarse con una situación de crisis puede tornarse un componente altamente explosivo. Un gran estudioso de nuestra historia, don Juan Alvarez, escribió en su "Historia de las Guerras Civiles Argentinas", algo que sin lugar a dudas debe ser un toque de advertencia para el Gobierno: mientras la situación es de bonanza, las sociedades tienden a tolerar todo, aún los abusos de poder. Pero cuando se plantea una crisis económica, la sociedad se irrita y se producen los enfrentamientos. No hay razón alguna para tener una crisis económica. Debemos tener cuidado con no caer en las profesías autocumplidas. Ojalá prime la sabiduría y sigamos festejando el 25 de Mayo mientras esperamos llegar al bicentenario de la Patria.

miércoles, 2 de abril de 2008

2 DE ABRIL - LA PATRIA DE PIE - MALVINAS FUERON, SON Y SERÀN ARGENTINAS


A pesar de la desmalvinización producto del derrotismo, el cholulismo, la liviandad y falta de valores de grandes sectores e inspirado en los intereses mezquinos de algunos políticos, la Argentina está viva, y su reclamo por sus derechos sobre el archipiélago ocupado por la potencia imperial británica sigue vivo màs que nunca. Es un mandato incluido en la Constitución Nacional y ningún argentino bien nacido puede olvidarlo. Cuando los britànicos ocuparon en 1833 las islas Malvinas, allì vivìa poblaciòn argentina y estaban gobernados por un gobernador designado desde Buenos Aires. La ocupaciòn fue un acto de guerra injustificable desde el punto de vista jurìdico, ya que Inglaterra habìa reconocido la Independencia Argentina y sus derechos sobre todos los territorios heredados de España (uti possidetis iure de 1810) por el Tratado de Paz, Comercio y Navegaciòn de 1825.
A los que no les importan los sacrificios de todos los argentinos que lucharon por esas tierras nuestras o por las guerras de la Independencia, en 1833 o en 1982, les digo: para vivir en una tierra es indispensable ser digno de pisarla. No todo es disfrute, alegrìa, renta econòmica. Hay valores, principios. Una Patria es como una casa, ¿quien de nosotros no defendería el solar de sus padres y de sus hijos? La Patria es la casa de todos. Por eso hoy rendimos homenaje a todos aquellos que expusieron sus vidas para luchar por ese pedazo de de nuestra tierra cautiva bajo las garras de una potencia colonial. Y muy particularmente recordamos a los que diron su sangre para que este gran objetivo nacional estè vivo. No importan los ignorantes y egoistas que piensan solo en los intereses personales o en cuidar el pellejo, ya que si todos pensaran de la misma manera nunca hubieramos tenido Patria ni Paz ni Libertad. Es hora de volver a rendir honores a los que lucharon por la Patria y a los que entregaron lo más sagrado que tiene un ser humano: su propia vida, en pos de un objetivo común. Nada ni nadie podrá empañar la gratitud que los bien nacidos les debemos a los combatinentes de Malvinas. Nada ni nadie nos hará olvidar este gran objetivo nacional.

sábado, 29 de marzo de 2008

EL CONFLICTO ABSURDO

Que la Argentina es un país agrícola - ganadero no es ninguna novedad. Es decir, que el país depende mucho más de la producción agrícola que de la industria apenas recuperada, también es una verdad de a puño. Que el país logró, casi mágicamente, levantarse en muy poco tiempo luego de la crisis del año 2001, donde estuvimos al borde de la anarquía gracias a las exportaciones agrícolas es otra verdad. Que el tipo de cambio se ha mantenido alto gracias al Gobierno también es cierto. Por esa razón no logra comprenderse la racionabilidad de este conflicto que durante más de quince días ha enfrentado a los productores agrícolas y al Gobierno. Las retenciones tienen razonablidad siempre que, como cualquier otro tributo, mantengan cierto margen que no las transforme en confiscatorias (la Corte Suprema dijo reiteradamente que el límite de la confiscatoriedad es un 33% del capital, pero, incomprensiblemente las retenciones se transformaron en móviles y progresivas, estando actualmente en el 44%). Hace pocos días el Gobierno proclamaba que tenía U$S 50 mil millones de reservas en las arcas del tesoro. Es decir, no debería ser una acción recaudatoria. Pero al error inicial, las autoridades doblaron la apuesta, intentando forzar la situación enviando fuerzas de choque: los camioneros de Moyano para reprimir a los productores. Entre tanto, en las ciudades se revivió la situación del año 2001. Volvieron los cacerolazos. Naturalmente que además de la gente que tiene campos y de los hijos de la gente de campo que estudia en Buenos Aires y otros centros urbanos, han salido a la calle los disconformes y los opositores. Pero la verdad es que el Gobierno se ha equivocado. Se ha equivocado porque: 1) aumentó las retenciones en medio de una campaña agrícola (quitando confiabilidad y toda posibilidad de estimación de costos a los que ya habían invertido); 2) quiso enfrentar a los productores con la patota de los camioneros de Moyano; 3) Se exasperó por las protestas de la gente en las ciudades, particularmente en Buenos Aires, y mandó a la patota de D"Elía a agredir a la gente que protestaba; 4)No tiene una política agrícola - ganadera nacional -absurdamente en un país de nuestras características no existe un Ministerio de Agricultura y Ganadería-; 5) de un conflicto que era sectorial -con los productores agrícolas-, las declaraciones han hecho que se transformara en un conflicto con otros estratos sociales, escalando el conflicto en lugar de desescalar; 6) La Presidenta se equivocó al exponerse directamente en la confrontación, cuando debió dejar a sus ministros que intervinieran directamente, para poder tener fusibles en el caso necesario y no transformarse ella misma en la figura cuestionada.
Ahora se ha abierto una instancia de negociación, luego de que la Presidenta intentara llamar al diálogo. Por ahora no existen propuestas concretas respecto de las retenciones, y el conflicto amenaza con reavivarse. Es como si el Gobierno se hubiese metido en un conflicto innecesario. No midió bien la capacidad de reacción de los productores y el efecto en la sociedad civil.
El conflicto innecesario, porque el Gobierno no necesita -según su propia estimación para generar superavit de un aumento de las retenciones- y porque este conflicto fundamentalmente erosiona al propio Gobierno y perjudica a la Argentina en su totalidad y a la población en general. Esperemos que los muchachos aprendan a no echar más nafta al fuego y por favor, que no sigamos tirando alimentos...

viernes, 21 de marzo de 2008

VALORES VS. CÓDIGOS

Ya hace tiempo que se viene escuchando a muchas personas, tanto en el àmbito público como privado, manifestando su adhesión a una conducta que genéricamente se denomina "tener códigos". Por esta expresión se entiende ser amigo de los amigos, ser leal con los leales, independientemente de si la conducta del otro sea buena o mala, sea decente o indecente. Lamentablemente, este "tener còdigos" no es otra cosa que una regla de la mafia (de la familia). Bajo este tener còdigos se ampara el silencio ante los delitos, el ayudarse en circunstancias muy cuestionables. En otras épocas se hablaba de "tener valores", es decir, de ser fiel no a un grupo de pertenencia o a una amistad o vinculaciòn profesional, sino ser fiel a valores trascendentes: la verdad, la honestidad, el amor a la Patria, la justicia. Tener valores es ser fiel a si mismo màs que a lo que un grupo impone, es ser fiel a Dios y a valores que se enraizan en la esencia de la civilización y las virtudes ciudadanas. Callarse ante el robo, ser còmplice ante las coimas, la desverguenza, por el solo hecho de haber recibido favores de algun grupo de pertenencia no es tener valores, es la posiciòn còmoda de quienes prefieren que en el fondo no cambie nada. Más allà de las simpatìas, de la gratitud y de la misma amistad, la posiciòn de tener valores fue resumida por Aristòteles hace muchos siglos cuando expresò: "Yo soy muy amigo de Platòn, pero soy más amigo de la Verdad". Tambièn en el Evangelio Jesùs afirmaba: Si hacen el bien a quienes a su vez les hacen el bien, ¿qué mérito tienen?, también los malvados dan cosas buenas a sus hijos y a los que los quieren. Felices Pascuas de Resurrecciòn.

miércoles, 5 de marzo de 2008

¿UN CONFLICTO REGIONAL?

Los ùltimos dìas hemos contemplado azorados al espectàculo triste de la gestaciòn de un enfrentamiento entre tres paises sudamericanos. O mejor dicho, entre tres gobiernos sudamericanos, porque la verdad es que la población está totalmente ajena a los intereses que se mueven detrás de esos tres gobiernos, y puede terminar siendo la víctima de un conflicto a todas luces inaceptable. No existen dudas que no se puede violar la soberania de otro país, y que Colombia al incursionar en territorio ecuatoriano violó su soberanìa. Pero en el derecho internacional se está abriendo paso ciertas justificaciones a la legítima defensa, aun a costa de violar la soberanía, cuando un paìs cobija "santuarios" de grupos terroristas. Las acusaciones son recíprocas y poco se sabe de la verdad. ¿Tendrá relaciones el gobierno ecuatoriano con las FARC? ¿Financia Chávez a la guerrilla colombiana? ¿La operación que terminó con el campamento guerrillero fue una acción política del gobierno colombiano para asegurar su reelección? ¿Se buscaba hacer fracasar la negociación del Presidente francés a favor de la ex candidata a presidenta de Colombia? ¿Qué quiere Chávez metiéndose en el conflicto al que no lo han llamado? ¿Y Fidel Castro? ¿Por qué los EEUU se meten en una guerra interna en un país como Colombia?
Son interrogantes difìciles de analizar objetivamente y probáblemente no tengan una respuesta única ni químicamente pura (ya que las ambiciones que alimentan los conflictos nunca son inocentes. Lo que objetivamente podemos decir desde aquí, es que las FARC, un grupo guerrillero que hace más de cuarenta años azota Colombia y al pueblo colombiano, viola permanentemente los derechos humanos secuestrando y asesinando muchas personas inocentes (del pueblo colombiano, simples campesinos, o ciudadanos comunes, extranjeros que nada tienen que ver con la politica colombiana, etc.) Curioso, pero no hemos oído en las costas del Plata ninguna voz de las supuestas organizaciones de derechos humanos condenando el accionar de las FARC, ni a ningun fiscal de la República o juez avisado que haya hecho suya la causa de la humanidad pretendiendo someter a procesamiento a los responsables de estos crímenes de lesa humanidad. Curioso ¿no? ¿O es que si los asesinatos, los secuestros y las vinculaciones con el narcotráfico las llevan a cabo los grupos pro - castristas, ya no son tan mal vistos? Reflexionemos muchachos, no nos dejemos vender pescado podrido por los medios ni por los políticos que están tratando de convencernos de una historia que poco tiene que ver con la verdad histórica. La Argentina debe permanecer fuera de esta escalada infame, no sea que seamos el instrumento de los intereses ajenos.

sábado, 23 de febrero de 2008

¿AMENAZA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL?

Otra vez Kosovo es el escenario de una zona de conflicto. Tal como està explicado claramente en La Gerra de las Civilizaciones, es un "punto de fractura" entre tres civilizaciones en pugna: la Cristiana Ortodoxa, la Catòlica y la Musulmana.
Kosovo ha proclamado su independencia en estos dìas, bajo el apoyo de EEUU y la mayorìa de sus aliados europeos, con el claro objetivo de debilitar a Servia, y brindar su apoyo a los musulmanes albaneses que son mayorìa en dicha zona caliente. Esto desestabiliza a Europa y a la zona de los Balcanes nuevamente, ya que Rusia, que sueña con recobrar su papel imperial, ha dicho que no va a tolerar ninguna intromisiòn de la Otan o de EEUU en la zona, y que inclusive harà uso de la fuerza. Obviamente esto puede llevarnos a una escalada de la Tercera Guerra Mundial. Entretanto, paìses como España, que ve la amenaza separatista muy de cerca, se niegan a reconocer a la nueva naciòn, porque, se teme, y asì surgio de las ùltimas noticias, ello alimente a los grupos separatistas vascos y catalanes. Entre tanto ¿qué harà la Argentina?, porque aunque las situaciones y antecedentes històricos no tienen nada que ver, la pèrfida Albiòn puede usar este antecedente para alentar una pretendida independencia de los Kelpers (de paso se los saca de encima y daña a la Argentina). El tema debe ser analizado por la Cancillerìa con mucho cuidado. No olvidemos que la potencia ocupante nos lleva siglos de habilidad diplomàtica y estratègica. No està de màs recordar, que ante la posibilidad de un conflicto europeo o mundial, serìa muy saludable que la Argentina se mostrara al margen, no solamente porque no es nuestra pelea y por las imprevisibles consecuencias de una guerra a nivel planetario, sino particularmente porque definitivamente la Argentina puede recuperar su rol de tierra de promisiòn y libertad.
La gran pregunta es ¿qué harà la belicosa Servia?, un paìs acostumbrado a vivir siglos de conflicto y guerras. ¿Se va a quedar con los brazos cruzados mientras le mutilan parte de su pretendido territorio, o va a recurrir a la fuerza? Allì està la clave del futuro, porque su aliado Rusia ya dijo lo que va a hacer, o por lo menos, advirtiò.


Vuelve la tensión a la ex Yugoslavia: un día después de la violencia en Belgrado
Dura advertencia de Rusia por Kosovo

Alertó que usaría la "fuerza militar" si la UE y la OTAN abusan de su autoridad en el territorio que se declaró independiente


LANACION.com | Exterior | Sábado 23 de febrero de 2008